人民网评今日头条推荐算法,自媒体平台要流量还是要口碑?

2017-09-19 21:45 来源:科技圈四爷 我来投稿

  9月初,多个公众号因涉及造谣,被万达集团索赔500万,并公开道歉。科技圈四爷写了一篇题为《被万达索赔500万!自媒体还有啥不敢写的?》的文章,指出自媒体的生存规则与不得已而为之的无奈。同时指出,“自媒体乱象”的出现,其根本原因在自平台运营机制与机器的推荐算法,而非自媒体群体。因为一本正经的文章,自媒体平台系统不喜欢,用户读者也不喜欢,因此机器不会把读者不喜欢的文章继续推荐给更多的用户去看,结果是费时费心写的文章阅读量很差,收益惨淡。而那些胡编乱造低俗夸张博眼球的文章,往往是自媒体梦寐以求的10万+爆文。其一篇文章的收益,很可能是一本正经自媒体一周、乃至一个月的收益。努力得不到应有的回报,所以,一部分自媒体可能会效仿低俗,而赚取快钱,平台由此乱矣。

  

2.jpg

 

  18日,人民网发微博对当下主流的自媒体平台“今日头条”“一点资讯”进行了点名批评。人民网指出,在技术为主,流量为王的时代,自媒体平台也要有自己的核心价值观。以今日头条为代表的自媒体平台,凭借个性的算法,将平台丰富的资讯内容精准的推荐给亿万用户,受到无数读者的喜欢,在自媒体平台中独领风骚。但这并不意味着平台不担责任,平台要有人工干预措施,不能任由机器推荐给用户内容。一些虚假的,低俗的,甚至违规的内容,都要进行有效的监管与限制。人民网举了一个案例,即今日头条一直都在封禁低俗违规账号,但依然会有一批新的低俗违规账号冒出来,其根本原因就是推荐算法。也难怪段子界流传一句话:自从用上了头条,身体一天不如一天。科技圈四爷认为导致野火烧不尽,春风吹又生的问题不是灭火,而是春天。那么今日头条的推荐算法就是这些低俗违规账号的春天,因为低俗的内容更能得到机器的喜欢,从而算法将低俗文章推荐给更多的用户读者,如此反复。

  

 

  作为几十万自媒体大军中的一员,科技圈四爷也算是老司机了,从自身经验来讲,之前写军事,写情感,写历史,写娱乐的时候,10分钟一篇,扯上三五百字,一个猛的标题和三张图,轻松就能10万+阅读,一篇文章在一个平台几百块钱是家常便饭。但是现在转型写科技了,决心要在科技圈写出点小名气,对于这种可以拿来当门面的文章,不敢瞎扯蛋,总是思考再思考,完了再检查。一篇一两千字的文章要写1-2个小时左右,甚至更久。然而阅读量却是异常惨淡,毫不避讳的说,一篇文章的收益连个包子都买不到。这样对比差别就非常明显了,有时候想想,还不如写回标题党瞎扯淡,虽然被千万读者骂傻X小编,但毕竟这样既写得快又赚钱!

  

 

  然而,是我科技写的差吗?我并不这么认为。好好的写没数据,瞎扯淡就爆文不是个例,而是普遍现象。除了账号权重之外(官方不承认权重一说,但在自媒体圈是有这个说法的,因为有的账号怎么写都没阅读,而有的账号,写什么都爆文。),还有文风差别。细心的朋友可能发现了,你看到的很多文章其实写的也不咋的,但阅读与评论却是非常猛。这里简单的总结几个原因:1、账号有权重。2、标题猛、内容猛。3、资讯类文章比分析类更受大众读者的喜欢。

  

 

  回到问题上来,人民网指出推荐算法是导致垃圾文章满天飞的顽疾所在,那么自媒体平台的算法就不能再像以前那样“读者喜欢什么,就继续推荐什么给读者看”。有这个问题的自媒体平台不止是今日头条、一点资讯,还有UC、天天快报、百家号、几乎所有以机器推荐为主的自媒体平台,都存在这个问题。媒体平台的机器算法是舆论导向,是负有责任的,对于虚假、夸张、低俗、违规的标题与内容,既需要改变算法,也需要编辑进行人工干预。

  

 

  好了,就说这么多,因为我也是自媒体的一员,也要继续在上述平台上发布文章,实话说太多了对账号不好。我猜,这篇文章也不会有多少阅读,要真是这样的话,以后科技圈四爷再写文章也得换个套路了,光这样干巴巴的写也没啥意思,太寂寞。因为我既想要名气,也想要流量。不过这并不是变了初心或者沦俗,只不过是换个姿势再写一次。兴许,以后会看到科技圈四爷更有趣,更易懂的文章。

扫一扫关注最新创业资讯